Сесійний зал Верховної Ради України icon

Сесійний зал Верховної Ради України


Схожі
Сесійний зал Верховної Ради України...
Сесійний зал Верховної Ради України...
Сесійний зал Верховної Ради України...
Сесійний зал Верховної Ради України...
Сесійний зал Верховної Ради України...
Сесійний зал Верховної Ради України...
Сесійна зала Верховної Ради України...
Сесійна зала Верховної Ради України...
Сесійна зала Верховної Ради України...
Сесійна зала Верховної Ради України...
Лекція на тему...
Апарат верховної ради україни інформаційне управління відділ інформаційно-бібліотечного...



Загрузка...
страницы: 1   2   3
повернутися в початок
(Оплески)

Обещали образцы духовности, образования, науки, а оставляют после себя мины гуманитарного действия, которые еще долго будут ранить живых и будоражить память павших.

Что можно говорить о достижениях наших олимпийцев, если правительство в 2009 году на создание, развитие материально-технической базы спорта (посмотрите на слайды) скоротило расходы в 60 раз, опять в разы, в 60 раз, не на 5 процентов, не на 10, а в разы. Абсолютно не выделялись деньги на учебно-тренировочные сборы, подготовительные соревнования по олимпийским видам спорта. Даже на обустройство спортивных футбольных площадок у правительства не нашлось ни копейки.

Провален объявленный Указом Президента Год молодежи. К сожалению, под угрозой срыва находится и подготовительные работы к Евро-2012. З 9 миллиардов, которые мы в этом зале в августе месяце выделяли правительству, практически 2/3 не освоены. Как следствие, под угрозой срыва завершение многих объектов: стадион и аэропорт во Львове, реконструкция и ремонт аэропорта, строительство т ремонт автомобильных дорог и так далее.

Плачевные результаты и в сфере культуры. Там вся деятельность последние два года фактически свилась к обслуживанию президентских фантазий, финансовые загрузки фирм чиновников высокого ранга.

Правовой нигилизм в сфере окружающей среды приобрел массовый характер. Количество нарушений настолько велико, что они могут свести на нет все усилия по формированию экологической политики. Характерно, что абсолютно непонятно, куда направлены те ресурсы, которые получены Украиной по Киотскому протоколу.

В то время как другие страны уже получили первые положительные результаты от реализации антикризисных программ, мы до сих пор за 2 года так и не дождались антикризисной программы от Тимошенко. Правительство не позаботилось о том, чтобы задействовать механизмы для разогрева внутреннего спроса. Не загружены производственные мощности внутренними заказами, не возобновлено кредитование реального сектора, не упрощена разрешительная система, не снижено налоговое давление на национального товаропроизводителя, не обеспечен доступ к кредитным ресурсам через механизмы удешевления кредитов, не задействованы большие государственные программы, которые позволили бы запустить всю финансово-производственную цепочку. Государственное инвестирование сократилось в 2 с половиной раза. При этом, к большому сожалению, абсолютно не сократились, а даже увеличились расходы на зарубежные визиты, на официальные приемы, на содержание аппарата управления.

Власть растратила миллиардные суммы из стабилизационного фонда, но не начала практически ни одного инфраструктурного проекта, который повысил бы спрос на продукцию отечественного производства. Из 22 направлений использования стабилизационного фонда в полном объеме профинансировано лишь 4 направления. Также правительство приняло более 60 решений в отношении средств стабфонда, которыми исказило приоритеты, определенные Законом о бюджете. А это прямое нарушение Конституции (статьи 95-й). Значительная часть таких решений, по сути дела, не отвечали целям создания стабилизационного фонда. Я хочу, чтобы вы удивились, когда узнали, что, например, стабилизационный фонд беспокоился о 20-летии фермерского движения, 360-й годовщины Зборовской битвы, 200-летия основания села Михайловка, для поддержки связей с украинцами, для расчета по так называемому реестру выделения земельных актов и так далее и так далее. Какое все это отношение имеет к стабилизационному фонду?

Кроме того, при принятии решения об использовании этих средств Тимошенко грубо игнорировала действующее законодательство, в частности требования о согласовании с парламентскими комитетами изменений, направлений использования стабилизационного фонда, а это уже материалы для других органов, не для этого зала. Таких решений было более 20-ти.

Без согласования были осуществлены очень серьезные расходы. Так, например, 294 миллиона по бюджетной программе бесплатное оформление и выдача государственных актов на право собственности на землю, 38 миллионов по бюджетной программе «Укрпочта» связаны с предоставлением льготных услуг. Значительную часть выделенных Кабмином средств этого фонда получатели так и не увидели.

Не меньше нарушений и при использовании резервного фонда Госбюджета. Вместо упреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций деньги резервного фонда расходовались на проведение, например, двух всеукраинских совещаний сельских голив, на подписку им газеты «Урядовый курьер», на создание государственного учреждения «Социальный контактный центр», и так далее, и так далее.

Особая тема – государственные закупки. Каждое второе решение правительства, связанное с использованием бюджетных средств содержит указание проводить закупки за государственный счет по неконкурентным, то есть коррупционным процедурам. Таким образом, создавались предпосылки для коррупции бесконтрольного расхода миллиарда бюджетных средств.

Один из последних примеров: для реализации идеи предвыборной Тимошенко по создания сети аптек на базе – вдумайтесь! – «Укрпочты» предусматривается, что закупка товаров, работ и услуг, необходимых для бесперебойного функционирования такой сети осуществляется в процедуре закупки у одного участника. Вы можете только вдуматься в масштабы оборотов по этой программе!

Еще несколько слов. Несколько лет назад мы вели дискуссию о долгосрочных программах развития регионов. Сейчас, как ни прискорбно, мы говорим только о том, как выжить этим городам и селам. Финансовые ресурсы местных бюджетов были изъяты правительством. Как следствие, имея собственные деньги, местные органы власти в начале этого года не смогли купить даже бензин для снегоуборочной техники и скорой помощи, расплатиться за электричество.

Отказавшись от каких-либо серьезных шагов по борьбе с кризисом, правительство весь 2009 год продавало и разбазаривало скудные внутренние ресурсы, влезало в колоссальные долги, абсолютно не заботясь о завтрашнем дне.

Напомню, за прошлый год Тимошенко увеличила государственный долг на 112 миллиардов гривен. Это беспрецедентное наращивание государственного долга. При этом она не постеснялась пойти на беспрецедентные искажения государственной бюджетной статистики. 15,7 миллиарда долговых средств зачисленных в результате конвертации с ПЗ были зачислены как доходы общего фонда Государственного бюджета и не были адекватно отражены в официальной долговой отчетности.

С учетом конвертации с ПЗ за 2 года прямой и гарантированный долг государства увеличился опять в разы, в 3,6 раза и вообще они ответят за это когда нибудь? Я надеюсь, что ответят. И увеличился в абсолютной цифре до 317 миллиардов гривен, вот что они оставляют украинскому народу и новому правительству!

С этими ресурсам, которые получила Тимошенко, можно было бы экономику поднять, а вы ее провалили! Заемные средства были направлены не на поддержку национального правительства, не на сохранение и создание рабочих мест, не на защиту наиболее незащищенных категорий населения, они все растворились.

В геометрической прогрессии растут займы на внутреннем рынке. За 2 года, вдумайтесь еще раз, мне как бывшему министру финансов просто сердце болит называть такие цифры. В 5 раз увеличился государственный внутренний долг. Это всего за два года! Какое право они имели так бездумно относится…

К сожалению, в этом году практика бездумных займов продолжается. По состоянию на 28 февраля 2010 года фактически в общий фонд Государственного бюджета поступило по государственным заимствованиям 5 миллиардов гривен. Это в 3,3 раза больше чем, например, в январе-феврале прошлого года.

Значительно объемы высокодоходных займов удерживают высокий процентные ставки и вымывают ресурсы, которые банковская сфера, система могла бы одолжить реальному сектору.

Ярким примером недальновидности политики, абсолютной бесконтрольности является попытка бесконтрольной раздачи государственных гарантий. В течение 2007 года правительством Тимошенко было принято решение о предоставлении госгарантий на сумму, опять же вдумайтесь, такого никогда не было в Украине за все годы, на 54,7 миллиарда гривен. У них рука повернулась подписывать эти государственные гарантии (я ниже скажу кому). Это значительно больше, во-первых, ограничения, установленного Законом о бюджете. Более того, эти решения выходили далеко за пределы полномочий, предусмотренных Законом о Государственном бюджете, который четко устанавливал направление, по которому могут предоставляться государственные гарантии.

Надо отдать должное Президенту, я редко говорю слова в его адрес, но здесь он проявил ответственность и большую часть бездумных решений приостановил своими указами на сумму более 25 миллиардов гривен.

Те решение, которые принимала Тимошенко, принимались с грубым нарушением Конституции Украины, Бюджетного кодекса и других процедур. Отбор инвесторов, так называемых, подчеркиваю, производился не на прозрачной основе, а по так называемой, которые они сами себе придумали, вне конкурсным процедурам, договора миллиардных кредитов заключались с абсолютно неизвестными иностранными компаниями. Безосновательно предоставлялось преимущество иностранным производителям в то время, когда отечественный бизнес терял рынки сбыта. Финансовое состояние субъектов хозяйственных, которые получали такие кредиты, не оценивалось.

Более того, некоторые предприятия, которым выдавались такие государственные гарантии, на момент принятия решения фактически еще даже не существовали. Их создавали на скорую руку. Например, так называемое ГП «Областная львовская дирекция защита от наводнений». Нивелировались общие принципы гарантирования, когда еще на этапе принятия решения гарантирования займа уже определялось, что их возвращать будет государство. То есть давалось прямое указание Министерству финансов обеспечить обслуживание и погашение кредита за счет бюджета. Это прямо противоречит требованиям Бюджетного кодекса. Такие нарушения были допущены в отношении кредитов так называемому «Укрмедпостачу», «Украгролизингу», «Укрвакцине», «Политехмед…», «Укропротез» и так дальше.

К большому сожалению, игнорирование законодательства превращено правительством Тимошенко в систему. К примеру, Бюджетным кодексом устанавливается ограничение на использование бюджетных средств, в связи с отсутствием Закона о бюджете.

Однако, постановлением от 27 января № 48 и от 3 февраля № 75 Государственному казначейству разрешается осуществлять в 2010 году платежи по кредиторской задолженности, в том числе по капитальным расходам. При наличии Закона о повышении соцстандартов, которое предполагает увеличение размеров минимальной заработной платы и прожиточного минимума, Постановлением Кабинета Министров № 1414 предусматривается, что размер должностных окладов работников бюджетных учреждений определяется, исходя из размера, который действовал в декабре 2009 года. То есть, правительство сознательно принимает постановление, которое нарушает действующее законодательство. Так же не уровне декабря 2009 года были заморожены размеры стипендий.

Такие примеры не единичны. Так распоряжением № 1261 от 21 октября правительство изменило суму перечисления регионам. В частности, за счет части так называемой энергосубвенции и уменьшение расходов на обслуживание внутреннего долга увеличивались дополнительные дотации территориальным бюджетам на выравнивание так называемого финансовой обеспеченности. Несмотря на то, что согласно статьи 26 Закона Украины такое перераспределение может осуществляться исключительно по согласованию с Комитетом Верховной Рады по вопросам бюджета. И тем не менее правительство в своем постановлении дало незаконное указание Министерству финансов и Казначейству расходовать эти средства.

Ярким примером попытки постановлением правительства изменять действующие законодательство стало указание физическим лицам, предпринимателям выплачивать взносы в Пенсионный фонд.

В нарушение Закона о бюджете 2009 года правительство часть поступлений НДС от импортных товаров зачисляло в специальный фонд Государственного бюджета, а не в общий фонд. Более того, решение парламента… без решения парламента эти средства направлялись на компенсацию НАК «Нефтегаз Украины».

Кстати, попытки манипулирования проблемами НАК «Нефтегаз Украина» продолжается и сегодня. Чтобы не быть голословными, возьмем к примеру постановление правительства от 24 февраля 2009 года.

Коротко суть. Правительство на 3 миллиарда гривен увеличивает свои же обязательства перед банкротом НАК «Нефтегаз» путем уточнения расчетов за прошлый год. Обращаю внимание, что увеличить прошлогодние обязательства, правительство решило в конце февраля 2010 года, что прямо нарушает пункт первый статьи 57 Бюджетного кодекса, на который на такие операции предоставляется не более 5 рабочих дней.

Другой вопрос. А за счет каких средств правительство собирается погашать эти обязательства? Оказывается, за счет погашения налоговых обязательств по налогу на прибыль, которые ранее им же самим были рассрочены, а потом должны были зачислены быть в специальный фонд. Такими методами, как в бюджете не было денег, так их и не будет.

Можно было бы много интересного рассказать, к сожалению, Регламент не позволяет так подробно остановиться на всех конституционных нарушениях этого правительства.

В целом, за два с лишним года правительство Тимошенко установило печальный рекорд по нарушениям Конституции Украины, законов, по глубине провала в экономике и социальной сфере.

За два года деятельности правительства Тимошенко ведущие международные рейтинговые агентства семь раз понижали кредитный рейтинг Украины и на конец мы сидим на самом нижнем уровне, так пред-дефолтном.

Наше государство попало в десятку стран с самой высокой степенью кредитного риска. Сейчас Украина «впереди планеты всей» рискам вложений в национальную экономику.

Можно ли было избежать настолько глубоких дисбалансов? Конечно можно. Можно ли было бы смягчить удар? Конечно можно. Если бы небыли похоронены начатые нами реформы в налоговой, пенсионной, бюджетной и других сферах.

Если бы правительство Тимошенко не отмахивалось от надвигающегося кризиса, а разработало антикризисные меры и неотложно начало бы их реализацию. Если бы правительство прислушалось к тем предложениям, которые вот здесь вот раздавались и принимались, в том числе.

Если бы ограниченные бюджетные средства не разбазаривались, а стали бы подспорьем для повышения внутреннего спроса и сохранения рабочих мест. Таких факторов можно перечислять десятки.

И все, кто будут голосовать за сохранение вот этого правительства, будут голосовать за сохранение вот этой порочной политики. Политики кризиса и провала. Спасибо за внимание.

Засідання веде Перший заступник Голови Верховної Ради України ЛАВРИНОВИЧ О.В.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Записуємось на запитання до доповідача.

Колоцей Юрій Олександрович, будь ласка.


11:28:28

^ КОЛОЦЕЙ Ю.О.

Я прошу, Владимир Александрович, спасибо, я прошу передать слово Коновалюку. Благодарю вас.


11:28:41

КОНОВАЛЮК В.І.

Спасибо. Уважаемый Николай Янович, в своем докладе вы четко охарактеризовали общую ситуацию с государственными финансами, с теми основными направлениями экономической политики. Мы стали свидетелями впервые, очевидно того, что Украина до сих пор живет без государственного бюджета на текущий год. По результатам Счетной палаты, с которыми сегодня ознакомились народные депутаты, стало понятно, что у нас не просто колоссальные злоупотребления по использованию государственных средств, но и есть серьезные проявления коррупции в деятельности Кабинета Министров Украины.

Скажите, пожалуйста, вот тот колоссальный разрыв в доходах- расходах бюджета, когда не профинансирована каждая третья статья бюджета, насколько это отразилось на социальном уровне наших граждан? Как это повлияло на функционирование местных органов…


АЗАРОВ М.Я. Спасибо за вопрос.

Отразилось крайне негативно. Главным условием выхода из кризиса является реальный бюджет. То есть бюджет может иметь дефицит. Но мы должны четко знать, из каких источников, надежность этих источников будет финансироваться этот дефицит.

Поэтому первым требованием является реалистичность бюджета. Если бюджет реалистичный, то это означает только одно, что все бюджетные программы, которые находятся в бюджете должны быть профинансированы на 100 процентов. А это означает, что будет выплачена не только заработная плата, но это означает, что будут выполнены работы, подрядчики получат эту работу и так далее, и так далее. То есть, по сути дела бюджет является крупнейшим инвестором собственной экономики. Поэтому если правительство не финансирует две третьих бюджетных программ …


Засідання веде Голова Верховної Ради України ЛИТВИН В.М.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Клюєв, фракція Партія регіонів. Будь ласка.


11:30:57

^ КЛЮЄВ С.П.

Прошу передать слово Кузьмуку Олександру Ивановичу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Кузьмук, будь ласка, мікрофон.


11:31:06

КУЗЬМУК О.І.

Шановний Миколо Яновичу, мені зрозуміло чому у вашій доповіді відсутній розділ обороноздатності держави. Тому що колишній Президент і уходящий уряд абсолютно не займалися цим напрямком.

Але я хочу вас запитати слідуюче. Проблема обороноздатності ні в застарілій техніки, катастрофа в стані офіцерського корпусу. Поясняю.

76 відсотків лише офіцерів здорових. Із них 34 хворіють язвою. 14 відсотків кровообігом. 10,5 нервовими. Це результат находження офіцерського корпусу за межею бідності.

Прем’єр-міністр обіцяла скасувати призов. Його треба скасовувати, тому що 60 відсотків солдат лише поступають здоровими. Всі інші лікуються на протязі року.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.


АЗАРОВ М.Я. Спасибо Александр Иванович. Я приношу свои извинения всем военнослужащим, что в докладе действительно не раскрыта ситуация, критическая ситуация в области нашего оборонного комплекса. Но равным образом я не мог, к сожалению, из-за нехватки времени раскрыть целый ряд направлений: рамки доклада достаточно ограничены.

Что я могу сказать? Что мы с вами вместе работали в правительстве в 2007 году. Мы знаем потребности, знаем то, что нужно делать, и будем это делать, Александр Иванович, не сомневайтесь.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Петров, фракція Партії регіонів.


11:32:57

^ ПЕТРОВ Б.Ф.

Прошу передать слово народному депутату от фракции Партии регионов Стояну.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Стоян.


11:33:05

СТОЯН О.М.

Шановний Микола Янович, ви дійсно у своїй доповіді показали те, що уряд зовсім не займався соціальною політикою, соціальними виплатами. Але дивує інше. У передвиборній кампанії Тимошенко заявляла, що начебто Партія регіонів не голосувала за свій Закон про підвищення соціальних стандартів. Хочу нагадати, що у жовтні ми за цей закон проголосували всі, 300 депутатів, у тому числі Партія регіонів. Більше того, у грудні місяці Тимошенко 23 грудня видає незаконну постанову, якою заморожує виплати пенсій і заробітних плат на рівні 2008 року.

У мене до вас запитання. Скажіть, будь ласка, все-таки от є указ Президента, перший указ, як обіцяв Президент Янукович, про те, що зобов’язує уряд виконати Закон про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальну заробітну плату. Скажіть, будь ласка, яка все-таки причина, чому сьогодні пенсіонери, які повинні отримувати з 1 січня 695 гривень, отримують пенсії на рівні 2008 року. Чому не отримують…


АЗАРОВ М.Я. Думаю, этот вопрос следует адресовать госпоже Тимошенко, это ж она не выполняет, это она издает противозаконные постановления правительства. А, безусловно, новое правительство представит на рассмотрение парламента бюджет, в котором этот закон будет учтен в полном объеме и, безусловно, будет финансировать все абсолютно расходы, связанные с этим законом в полном объеме.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ярослав Сухий, фракція Партії регіонів.


11:34:42

^ СУХИЙ Я.М.

Микола Янович, у липні 2008 року у цьому залі після вашого детального аналізу причин і можливих наслідків кризи, котра тільки насувалася на Україну, нагадую вам, Глава Уряду під глумливий смішок соратників відповіла: „Я вас слухала, слухала і нічого не зрозуміла”. І надалі під час неодноразових телеефірів вона вперто продовжувала заперечувати загрозу кризи, як фінансово-банківської системи, так і реального сектору економіки.

Ви сьогодні сказали: ми так і не дочекались від уряду антикризової програми. А тим часом за розібром ВВП на душу населення Україна скотилась на 128 місце у світі. Держава стрімко деградує за показниками рівня ділового клімату, рейтингу конкурентноздатності, індексу людського розвитку.

Скажіть, будь ласка, якби уряд тоді прислухався до вас, до опозиційного уряду, розробив антикризову програму, чи можна було не допустити таких тяжких наслідків, про які ви сьогодні говорили, і які виникли через причину їхнього махрового популізму і патологічної брехливості?


АЗАРОВ М.Я. Я уже, когда анализировал, говорил, что главная беда в работе этого правительства – это то, что оно все свои действия подчиняло политической конъюнктуре, не экономической целесообразности, а политической конъюнктуре. Это совершенно очевидно должно было усугублять последствия экономического кризиса.

И та ее знаменитая фраза вообще рекордсмен по фразам. Да? „Все пропало”, там, например. Что я ничего не поняла – это очень характерная фраза. Они до сих пор ничего не поняли. Они из категории тех людей, которых жизнь не учит, они ничего не поняли, ничего не поймут в будущем – это их беда.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Тітенко, фракція Партії регіонів.


11:36:45

^ ТІТЕНКО С.М.

Прошу передати слово народному депутат Ірині Горіной.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Кому? Горіна, будь ласка, мікрофон.


11:36:57

ГОРІНА І.А.

Отношение власти и бизнеса в течение двух этих лет были абсолютной ложью. Мы помним эти совещания-шоу, которые проводила Тимошенко и раздавала обещания. Все это заканчивалось тем, что уничтожалась упрощенная система налогообложения, вводились транспортные сборы, рыночные сборы, и бизнес практически страдал каждый день.

Мы прекрасно понимаем, что в течение двух этих лет Тимошенко стала могильщиком малого и среднего бизнеса. Упали все рейтинги: из 183 стран Украина занимает 181-е место по ведению бизнеса, по налогам. То есть мы на уровне Зимбабве и Кении.

Николай Янович, скажите, пожалуйста, бизнесу, чтобы он услышал, на основании каких законов вперед собирались налоги – 11 с половиной миллиардов – и не выплачивался НДС.


АЗАРОВ М.Я. Нет таких законов, это прямое нарушение действующего законодательства, за которое, вообще говоря, надо отвечать. Я думаю, что они будут отвечать. Другого пути нет. Мы должны четко сказать бизнесу, что так действовать никто не имеет права: ни они и не мы.

Второе. Я вот с этой трибуны четко говорю, что наше обещание предоставить каникулы малому бизнесу – это вовсе не предвыборное обещание. Выборы прошли и ушли. Каникулы для малого бизнеса – это единственное условие выхода этой сферы деятельности из того глубокого кризиса, в котором он сейчас находится. Поэтому мы примем целый ряд законов – и реализуем эту концепцию налоговых каникул для малого бизнеса.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Станіслав Аржевітін, фракція „Наша Україна – Народна Самооборона”.


11:38:49

^ АРЖЕВІТІН С.М.

Микола Янович, останнім часом у Верховній Раді і в Кабінеті Міністрів все більше і більше нівелюється конституційна роль Національного банку по стабільності грошової одиниці України. Для багатьох Національний банк повинен стати державною такою емісійною касою взаємодопомоги з безмежною можливістю друкування грошей. І що, на мене, найбільше трагічного, що таким державотворцям байдуже, з яким рівнем інфляції і цін будуть жити українці. Останнім часом народились десятки мільярдів непокритих цінних паперів Кабінету Міністрів. У минулому році депутатами зареєстровано законопроектів близько на 500-600 мільярдів гривень видачі з емісійної каси Національного банку, знову ж таки без огляду на інфляцію і рівень цін. Скажіть, будь ласка, як ви ставитесь до цих процесів?


АЗАРОВ М.Я. Крайне негативно. И здесь, критикуя правительство, надо сказать и о том, что Национальный банк, к большому сожалению, в самое тяжелое для страны время не занял принципиальной позиции и позволял правительству размещать так называемые ценные бумаги, а по сути дела, ничем не обеспеченные бумажки на внутреннием рынке, и по сути дела, своими кредитами кредитовал эту абсолютно провальную политику. Он создавал иллизию, что в стране можно не поднимая экономики, проводить бюджетные выплаты. То есть был бюджет оторван от реальной экономики, каждая вторая гривна в бюджете была долговой. И здесь, безусловно, вина правительства. Но если бы Национальный банк проявил принципиальность, которая записана в Законе «О Национальном банке» и не пошел бы навстречу такой политике, то последствия не были бы такими катастрофическими. Поэтому моя позиция, вы ее знаете.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Шмелева, фракція комуністів.


11:41:03

^ ШМЕЛЬОВА С.О.

Гордієнку.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергію Гордієнко мікрофон передає.


11:41:07

ГОРДІЄНКО С.В.

Сергій Гордієнко, фракція Компартії України, Полтавщина. Шановний Микола Янович, вся Україна щойно була свідком і побачила багато діаграм, графіків, констатації фактів щодо порушень, конкретних зловживань і інше. І у вашій доповіді було порушено… і вживалися ще більш жорсткі слова. Чи не вважаєте ви, що вже настав час притягувати до конкретної кримінальної відповідальності за ті всі порушення, які були допущені? І чи буде Партія регіонів разом з усіма… рештою політичних сил ініціювать це питання – створення Тимчасової слідчої комісії і притягнення до відповідальності осіб, винних у цих зловживаннях? Настав час робити вже не на словах, а на ділі щеплення владі, щоб наступна влада знала, що таких порушень робити не можна.


АЗАРОВ М.Я. Спасибо за вопрос. Я отвечу вопросом на вопрос: а как вы думаете, почему они так цепляются за власть в условиях таких провалов? Ведь любое б нормальное ответственное правительство, да даже в 10 раз получив меньшие отрицательные результаты, склонило бы голову, попросило прощения, ушло бы в отставку. Совесть есть или нет?

Я себя поставлю на их место. Если бы у меня были хотя бы в 10 раз менее худшие показатели, да я бы не дожидался бы никого, сам написал заявление ушел бы. Но ведь они цепляются за власть.

Поэтому, цепляясь за власть, они раздувают жупел политической борьбы. Какой политической борьбы? Вы боитесь ответственности – вот и все. А ответственность для вас обязательно наступит.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Ярощук, фракція Партії регіонів.


11:43:11

^ ЯРОЩУК В.І.

Ярощук, фракція Партії регіонів. Прошу передати слово колезі Харі Василю Георгійовичу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Хара Василь, мікрофон, будь ласка.


11:43:19

ХАРА В.Г.

Уважаемый Николай Янович! Ну, во-первых, спасибо за очень системный и такой профессиональный доклад. Мы увидели диагноз нашей страны, которая находится практически уже в судорогах.

Вы только что почти ответили на тот вопрос, который я хотел бы задать, но и хочу его повторить, потому что его попросили мне задать трудящиеся, работяги Украины.

Вот посмотрите, то, о чем вы рассказали, это, на наш взгляд и на взгляд народа простого, тянет на пожизненное заключение. Но вы посмотрите, как ведут себя наши министры: спокойно, вызывающе весело. Почему? Потому что они понимают, что в очередной раз их злодеяния пройдут безнаказано. Они понабивали карманы и уйдет себе спокойно жить в свое удовольствие. Так какие предусматриваются…


АЗАРОВ М.Я. Вот то, что я сейчас рассказывал, возникло не сразу. Падение в разы возникают не за один день. Падение в разы происходит системно: месяц за месяцем, квартал за кварталом. Вот я в своем докладе пытался показать, что у нас нет правительства. Если бы правительство было, то оно, фиксируя ухудшения показателей по какому-то одному из направлений, сразу принимало бы меры и не допустило бы такого катастрофического падения в разы. Значит в правительстве отсутствовал системный контроль. Это на уровне правительства.

Теперь на уровне конкретного министра. Вот предположим, продукция машиностроения упала в 6 раз. А что министр в это время делал? Какие он усилия предпринимал для того, чтобы не допустить такого катастрофического падения? Вот как стоит вопрос. Для меня не важно, какую они понесут ответственность в плане уголовного права и так далее, для меня важно понимание того, что они работали не…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Попов, фракція Партії регіонів.


11:45:39

^ ПОПОВ О.П.

Уважаемый Николай Янович, как бы сказать, в своем докладе действительно Премьер-министр Тимошенко неоднократно обещала в прошлом году органам местного самоуправления и инвестиционные проекты реализовать, увеличить доходы местных бюджетов. На практике получилось все с точностью наоборот. Все это оказалось пылью, и практически финансирования не было.

Но самый беспрецедентный случай, который в истории Украины произошел впервые, как мне кажется, был вот в ноябре-декабре прошлого года, когда местные бюджеты были заблокированы Казначейством, и практически доходы местных бюджетов поступали на финансирование дефицита Государственного бюджета, который к концу года был явно выраженным. Эта проблема до сегодняшнего времени так и не решена правительством.

Вот моя такая оценка, что эти деньги просто на какой-то период времени украденные у муниципалитетов. Как вы оцениваете эту ситуацию?


АЗАРОВ Н.Я. Я об этом уже высказывался. Безусловно, отрицательно. Правительство не имело права так действовать. Это прямое нарушение Бюджетного кодекса, нашего законодательства. Ну как тут можно комментировать?

Я, кстати, тоже должен, Александр Павлович, принести извинения, что такому важнейшему направлению, как жилищно-коммунальная сфера, в докладе тоже не было отражено должного внимания. Но это еще раз относится к тому, что просто формат доклада недостаточный для анализа абсолютно всех направлений жизнедеятельности нашего государства.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Скудар, фракція Партії регіонів.


11:47:25

^ СКУДАР Г.М.

Уважаемый Николай Янович! Вы доложили о том, что промышленное производство упало на 22 проценты, а машиностроение, которому я посвятил всю свою жизнь, в 2 раза.

Самая главная причина падения заключается в том, что прекратить, практически прекратилась модернизация технического перевооружения во всех отраслях народного хозяйства. И машиностроение как интеллект сегодня народом и государством, не народом, а государством, не востребован. Парализована кредитно-финансовая система. Важнейшей составляющей конкурентоспособности машиностроительной и любой отрасли является это стоимость продукции. И в этой составляющей очень большую роль имеет стоимость газа.

Скажите, пожалуйста, вот в 2005 году первое, что сделало правительство Тимошенко, оно ликвидировало контракт на газ, который был с Россией, и мы этот газ получали по 50 долларов за тысячу кубов. Сегодня доведена цена до 300 долларов за тысячу кубов. Скажите пожалуйста, какие мотивы…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, завершіть запитання.


11:48:44

^ СКУДАР Г.М.

Спасибо. Какие мотивы могли быть у правительства, у его Премьера на то, чтобы взять и уничтожить выгодный для государства контракт и перейти на кабальные отношения с Россией по поставках газа? Спасибо.


АЗАРОВ М.Я. Уважаемый Георгий Маркович! Но этот вопрос вы сможете задать Премьер-министру. А я вот думаю о том, что мы потеряли в области машиностроения, в области модернизации, прежде всего, хочу сказать вам и всему залу: самое дорогое, что есть у страны, - это время. Мы потеряли время.

А вот давайте посчитаем, сколько мы потеряли этого времени. Где-то года через 2-3 мы, дай Бог, выйдем на уровень 2005 года. То есть это сколько: 5 да 3 – 8 лет. Мы минимум потеряли 8-10 лет за 2 года правления Тимошенко. Вся страна потеряла 10 лет, которая она могла бы заниматься модернизацией, перевода своей промышленности на новый технологический уровень, на повышение жизни наших людей и так далее. То есть мы потеряли то, что невосполнимо, мы потеряли время.

А теперь, что касается газа, 3 секунды есть. Безусловно, эти газовые контракты были для Украины выгодны. Они пересмотрены были. Ну сами спросите у нее, почему…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте можливість завершити. Завершуйте, будь ласка, Миколо Яновичу. Там мікрофон включений.


АЗАРОВ М.Я. Владимир Михайлович, как позитивное следствие моего доклада, я хочу отметить, что лица министров погрустнели! Уважаемые народные депутаты, посмотрите на ложе правительства: поскучнели и погрустнели лица министров. И это очень хорошо. Значит совесть не потеряна до конца, и есть надежда.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Плохой, фракція Партії регіонів.


11:50:5

^ ПЛОХОЙ І.І.

Уважаемый Николай Янович! Я хотел бы поинтересоваться, тот вопрос, который задают сегодня наши избиратели, как вы видите схему проверки финансовой уходящего правительства?


АЗАРОВ М.Я. Вы знаете, когда-то мы принимали дела в 2006 году с Виктором Федоровичем от предыдущего правительства, и мы договорились, и Премьер сказал тогда на первом заседании правительства: «Твердо давайте договоримся, не будем говорить о грехах наших предшественников. Забыли и пошли вперед».

Но сейчас ситуация такая, особенно зная, кто уходит, личностные характеристики зная, придется сделать очень серьезный аудит, особенно состояния дел в финансовой деятельности.

Поэтому, безусловно, мы пригласим граммотных, хороших специалистов по конкурсному отбору и в течении 5-6 месяцев получим полный анализ всех решений, которые были приняты, направление средств и так далее, так далее. Потом доложим здесь, доложим украинскому народу и будем решать, что делать с этими выводами. Но то, что так надо поступить, так надо поступить только для одного…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, будь ласка, завершуйте.


АЗАРОВ М.Я. …чтобы никому впредь не было повадно так поступать. Вот только ради этого.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Михайло Чечетов, фракція Партії регіонів.


11:52:37

^ ЧЕЧЕТОВ М.В.

Уважаемый Николай Янович, я хочу задать вопрос, который задают избиратели во всех регионах.

В прошлом году практически более 10 миллиардов долларов, а по курсу – это более 100 миллиардов гривен, заняли у МВФ. 25 миллиардов гривен - долг по налогу на добавленную стоимость, практически вымыты оборотные средства и треть промышленности превращено усилиями правительства в кладбище промышленное.

12 миллиардов – это собранные на три-четыре месяца вперед налоги, практически правительство содрало три шкуры с бизнеса и с промышленных предприятий, в суме – это 140 миллиардов. Но при всем этом на сегодняшний день казна пуста.

Возникает вопрос, где деньги? Или практически в прошлом году бюджет вообще не выполнялся? Или вся это сума денег, 140 миллиардов, пошла на финансирование провальной избирательной президентской кампании Премьер-министра. Ответьте, пожалуйста.


АЗАРОВ М.Я. Ну, я хочу немножко вас поправить, просто для точности.

В прошлом году Международный Валютный Фонд предоставил Украине не 10 миллиардов. Давайте, если уж так точно говорить, то 11,6 миллиарда – трех траншей. И плюс 2,6 миллиарда, так называемых, специальных прав заимствований, которые были, безусловно, конвертированы в доллары. Таким образом, 14,2 миллиарда. Это примерно в семь раз больше, чем за все предыдущие годы Международный Валютный Фонд предоставил Украине, в семь раз больше.

А куда они были израсходованы - ответит вот та очень квалифицированная организация, которая будет проводить государственный аудит расходованных средств бюджетных.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Шпенов, фракція Партії регіонів.


11:54:36

^ ШПЕНОВ Д.Ю.

Передайте, пожалуйста, слово Смитюху Григорию Евдокимовичу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Григорій Смітюх, будь ласка.


11:54:43

СМІТЮХ Г.Є.

Уважаемый Николай Янович, Григорий Смитюх, Партия регионов.

Наведу с теми цифрами, которые вы приводили здесь, у меня вопрос конкретно, что касается Государственного валютного резерва.

Я помню, что на конец 2007 года в Украине находилось больше 38 миллиардов долларов золотовалютных запасов. Скажите, пожалуйста, в каком состоянии, если вам известно, как члену оппозиционного уряда. Скажите, пожалуйста, есть ли информация в каком состоянии золотовалютный запас находится сегодня? Как он будет израсходован? И по какому решению и кто будет нести ответственность за то, что его сегодня, по сути дела, по информации, которую я получал на свои неоднократные запыты, Стельмах не давал конкретной цифры, но я так понял, что его полностью нету или он существенно обнищал. Спасибо.


АЗАРОВ М.Я. Вы абсолютно правы. Валютные резервы страны уменьшились за этот промежуток времени, есть такой термин, чистые валютные резервы, то есть принадлежащие самому государству. Так вот чистые валютные резервы уменьшились в 3 раза. Еще раз подчеркиваю. Это правительство не мелочится не на 2 процента, ни на 3 процента, ни на 5, а в разы. Вот в 3 раза уменьшились. Сегодня вместе с кредитами МВФ они составляют где-то порядка 25 миллиардов, а если вычислить эти кредиты, то они находятся на предельно недопустимом низком уровне эти валютные резервы. И поэтому, я уже Аржевитину народному депутату отвечал на вопрос, я считаю, что большая доля ответственности за такую политику находится не только на правительстве, но и на Национальном банке, который позволял так бездумно расходовать средства, которые обеспечивают надежность нашей национальной валюты.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Володимир Ландік замість Вечерка, Партія регіонів. Будь ласка, питання.


11:56:54

^ ЛАНДІК В.І.

Спасибо. Николай Янович, вот в информации, которая нам роздали вчера по экономической ситуации в Украине есть в пункте 6, что на предприятиях залізничного машинобудування так у нас все хорошо и в частности сказано за Луганский тепловозостроительный завод, что там добавилось аж 2 тысячи рабочих мест. А вот мы сами из Луганска и знаем прекрасно, что после той вакханалии по отмене конкурса завод стоит. И когда пришел Кабинет Министров Юлии Тимошенко там было, уже поднялось до 12 тысяч рабочих мест. А на сегодня как раз 2 тысячи осталось. Как же это написано, а реальности вот такие? Что же с этим заводом делать, у которого было буквально неделю назад более 40 миллионов долга по заработной плате? А НДС висит, который тоже не возвращают и зарплату отдать не могут. Спасибо.


АЗАРОВ М.Я. Спасибо за вопрос.

В чем отличии, вот скажем, нашего правительства, когда оно работало в правительстве, находилось вернее при власти или находилось в оппозиции, оппозиционное правительство, вот от этого так называемого правительства? Главное отличие заключается в том, что любую цифру, которую мы здесь приводим, мы за нее отвечаем, она абсолютно достоверна.

Я не могу отвечать за весь тот, мягко скажем, бред, который написан в этой справке. Более того, я не только не могу отвечать за него, но я знаю, что там сознательное искажение отчетности. Нельзя сравнивать несопоставимое. Чтобы поставить диагноз болезни, каким бы он тяжелым не был, надо называть эту болезнь, надо называть эти симптомы. А если мы занимаемся приукрашиванием, то мы не вылечим эту болезнь. Правительство не хочет называть правду, не хочет называть вещи своими именами, оно продолжает цепляться за власть. Это его не украшает конечно.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Макеєнко, фракція Партії регіонів.


11:59:18

^ МАКЕЄНКО В.В.

Прошу передати слово Турманову.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Віктор Турманов, будь ласка.


11:59:25

ТУРМАНОВ В.І.

Уважаемый Николай Янович! В 2007 году при правительстве Януковича вы были вице-премьером и министром финансов, мы знаем, какое было направление финансовых средств на угольную отрасль. Вы сегодня в своем докладе привели анализ состояния дел не только в экономике нашего государства, но в том числе и в угольной промышленности, которая сегодня добита до ручки.

И вы хорошее все знаете, что в 2009 году платилась чисто голая заработная плата шахтерам, потому что была выборная кампания. Правительство принимает решение – платит голую зарплату и не платит никуда налоги. Вы сказали, 3,5 миллиарда мы сегодня должны в Пенсионный фонд, фонды социального страхования, регрессники два месяца не получают сегодня заработную плату, развалили все фонды.

Я хотел бы обратится к вам с вопросом. Правительство, которое будем новое, оно будет по такому пути идти, такие «льготы» в кавычках создавать…


АЗАРОВ М.Я. Спасибо за вопрос. Конечно, все проблемы, которые сейчас есть, и о которых я говорил, решить в один день, в один месяц невозможно. Я думаю, каждый разумный человек это прекрасно понимает. То в течение, примерно, полгода, максимум год, все эти проблемы, в том числе и так, о которой вы говорите, будет решена.

И единственный механизм, его не придумаешь другого, - это реальный абсолютно бюджет, ориентирующий экономику на восстановление, не забирающий из экономики лишние ресурсы или необходимые ресурсы, если точнее.

Поэтому мне эти проблемы хорошо знакомы, я их знаю. Еще раз подчеркиваю, в один день их не решить, но в течение ограниченного времени, достаточно ограниченного они будут решены.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Стешенко, фракція „Блок Юлії Тимошенко”.


12:01:26

^ СТЕШЕНКО О.М.

Прошу передати слово моєму колезі Володимиру Олександровичу Яворівському.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Володимир Яворівський. Мікрофон, будь ласка.


12:01:35

^ ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Шановний Микола Янович! Володимир Яворівський.

Послухавши вас, а я думаю, що вас зараз слухала вся Україна, очевидно багато хто із наших співвітчизників береться за голову і думаю, на яку іншу планету нам переселитися у такій країні, яку ви змалювали, по-моєму, не повинно бути жодної живої душі.

Ви єдине, що не зачепили, у чому ще винна Юлія Тимошенко, що дуже зима була сніжна, і вам залишають дуже багато брудного снігу.

Так от я думаю, справді, така страшна ситуація і ви, Микола Янович, відомий на весь світ економіст, якого знають вся, буквально, економічна наука, який вже керував фактично економікою України , фінансами України, і ви все це знаєте прекрасно, як це було: і зменшувалися заробітні плати, і пенсії. Скажіть мені, будь ласка, як людині просто: нащо вам це все? Ну, для чого вам іти зараз у цю країну, очолювати цей уряд? Що це вам дасть? Ви ж себе спалите як найвідоміший економіст у світі!


АЗАРОВ М.Я. Спасибо, Владимир Александрович. Я сам об этом думаю.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, у нас залишилось 11 хвилин на запитання. Ми їх продовжимо після перерви. Оголошується перерва до 12 години 30 хвилин.


^ ПІСЛЯ ПЕРЕРВИ


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати! Продовжуємо нашу роботу. Я запрошую Миколу Яновича Азарова для продовження запитань і відповідей.

Іван Попеску, ваше запитання, будь ласка.


12:30:34

^ ПОПЕСКУ І.В.

Спасибо. Уважаемый Николай Янович, я задам вам вопрос о работе правительства в гуманитарной сфере. Как вы оцениваете нормативно-правовые акты Министерства образования, которые направлены на постепенные сокращения объема преподаания предметов на родном языке в школах с преподаванием на языках национальных меньшинств? Это, фактически, направлено на сворачивание системы образования на языках национальных меньшинств, это приводит к искусственной ассимиляции, это приводит к обострению межнациональных отношений, и самое главное, это противоречит Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств и ухудшает имидж Украины на международном уровне. Спасибо.


АЗАРОВ Н.Я. Спасибо за вопрос. Ну, я отношусь отрицательно. Но я не буду более подробно раскрывать эту тему, поскольку не считаю себя специалистом в этой области, а в целом отношение негативное.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Володимир Карпук, фракція "Наша Україна-Народна Самооборона".


12:31:34

^ КАРПУК В.Г.

Володимир Карпук, депутатська група „За Україну”.

Миколо Яновичу, я розумію, що ваше завдення сьогодні – якомога більше знайти чорних фарб розмалювати ситуацію в Україні. І мені імпонує відповідь на одне запитання ваше, що оці об’єктивні процеси, які є, вони не починалися сьогодні чи завтра, це - об’єктивний процес, який накопичується місяцями і роками. Адже з семи останніх років три роки урядувала ваша команда. І питання наростання зовнішніх запозичень, зрозуміло, що без інвестицій, без запозичень, без кредитів економічні питання на сьогодні не вирішити. Яка ваша оцінка співпраці уряду з МВФ, і чи плануєте ви в майбутньому брати транш позику, збільшуючи тим самим зовнішній борг України? Дякую.


АЗАРОВ М.Я. Спасибо за вопрос. Но, прежде всего, я с вами не согласен в том, что наша задача – как можно более негатива найти в деятельности правительства. Его не надо искать. Этот негатив лежит на поверхности, он всем виден и очевиден.

Но необходим правдивый и достоверный анализ, прежде всего, для того, чтобы знать рецепты, как с этой ситуации выходить. Поэтому у меня был очень сбалансированный анализ, подчеркиваю, очень сбалансированный, я вовсе не нагнетал ситуацию, я ее давал какая она есть.

И буквально два слова в рассуждениях. И в 2004 году, и в 2007 году мы оставляли страну на подъеме. Вот это самое главное. Страна в 2004 году имела в 2004 году темпы роста ВВП 12,5 процентов – самые высокие темпы на тот момент в Европе.

В 2007 году страна имела за 2007 год 7,6 процента темпы роста ВВП…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, завершуйте.


АЗАРОВ М.Я. Это говорит о том, что деятельность правительства стимулировало бизнес и работу эффективно, потому что главные интегральные показатели работы правительства – это рост валового внутреннего продукта.

Поэтому я с вами не могу согласиться, что проблемы накапливались. Да, они накапливались, но если они вообще не решались или решались не правильно, тогда ситуация усугублялась…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.


АЗАРОВ М.Я. Теперь, что касается МВФ кредита. Я выставляю сторонником сотрудничества с Международным валютным фондом. Мы с ним, Украина, сотрудничаем с 92 года, если мне память не изменяет. И достаточно позитивные…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Лев Бірюк, фракція "Блок Юлії Тимошенко".


12:34:33

^ БІРЮК Л.В.

Шановний доповідачу! У мене одне коротеньке запитання до вас, ви весь час говорите немає програми антикризової нинішнього уряду. Скажіть, будь ласка, через 3 місяці, через місяць, через півроку зможете ви опублікувати вашу власну антикризову програму?

А зараз я хочу передати слово депутату Білорусу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, використайте своє запитання, бо не передається запитання, ви ж сформулювали його. Або продовжуйте, або буде відповідати Азаров. Будь ласка.


АЗАРОВ М.Я. Уважаемые народные депутаты, бюджет и программа – это те два документа, которые должны появится, бюджет – в первый месяц работы правительства нового, а программа – в течении 2 месяцев обязательно. Без бюджета и без программы невозможен выход из серьезнейшего экономического кризиса, который сейчас мы имеем в Украине, невозможен. Потому что программа – это системный комплекс мер по выходу из кризиса, который системно, еще раз подчеркиваю, поразил всю страну. Нет ни одной отрасли, где бы мы не имели глубокого падения, подчеркиваю, ни одной. А значит и программа должна быть системной.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Олег Григорович Білорус, будь ласка, мікрофон.


12:36:06

^ БІЛОРУС О.Г.

Шановний доповідачу! У мене до вас одне питання. Прошу записувати його. Питання просте: де ваша совість? І хто вам писав оцю торбу бліх, оцей мішок сміття, що ви доповідаєте більше години? Там немає місця ні обороні, ні національній безпеці, ні міжнародному співробітництву. І годину ви ллєте бруд на колег, ваших попередників і послідовників.

Ви говорите про соціальні стандарти. Я вам нагадаю, як ви з тієї трибуни казали, цитую мовою оригіналу: „Да пошли вы все. Мы не будем тратить бюджет на кефир пенсионерам”. А сьогодні ви рядитесь в того святого захисника пенсіонерів. Ви залишили уряду Тимошенко 33 мільярди – чорну діру.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, завершуйте своє питання. І так, без крику.


БІЛОРУС О.Г. Ваш уряд був найбільш бездарним урядом за всю історію України. А сьогодні, що ви можете запропонувати, йдучи в уряд, - „азаровщину”, тотальну податкову імперію відкату, те повальне казнокрадство? Де ваш…




залишити коментар
Сторінка2/3
Дата конвертації24.10.2013
Розмір0.91 Mb.
ТипДокументы, Освітні матеріали
Додати документ в свій блог або на сайт

страницы: 1   2   3
Ваша оцінка цього документа буде першою.
Ваша оцінка:
Додайте кнопку на своєму сайті:
uadocs.exdat.com

Загрузка...
База даних захищена авторським правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
звернутися до адміністрації
Реферати
Автореферати
Методички
Документи
Поняття

опублікувати
Загрузка...
Документи

Рейтинг@Mail.ru
наверх